ročník 9, číslo 1, 2017, strany 104-118

DOI: https://doi.org/10.64438/sbsEPEG2904
Publikované online: 2017-06-01
Publikované tlačou: 2017-06-30

Abstrakt: Veľký počet komentátorov považuje Sk 9, 22 a 26 za rozprávania o obrátení Šavla/Pavla. Tento príspevok poukazuje na tento konsezus ako na nie dostatočne exegeticky podložený. Je totiž nevyhnutné sa spýtať, prečo narátor nikdy nepoužíva slovník obrátenia, aby podal rozprávanie o stretnutí medzi Kristom a Šavlom na ceste do Damasku.